仲裁和诉讼的优势和弊端各有什么

就灵活性面言，仲裁更胜一筹。仲裁一般由当事人自愿选择，当事人在订立协议或者合同中约定发生争议或纠纷通过仲裁解决，除非出现仲裁无效等状况下诉讼就不会再受理。仲裁强调的是当事人的自愿性，而且由什么仲裁院受理、仲裁员人选等当事人均可以选择，而相对于仲裁，法院诉讼一般只能约定管辖法院，而且在地域也会遭到限制。

仲裁在效率上要优于诉讼。为节省时间本钱，发生纠纷的双方当事人一定是期望用尽量短的时间来解决纠纷，防止消耗，这一点上因为仲裁的受理和开庭程序相比于诉讼要简单而比较占优，而且仲裁实行一裁终局，诉讼实行两审终审，一审不服还可上诉，这就消耗了当事人很多的时间和精力，而且从国内现在诉讼的案件呈上升趋势来看，在有限的法院诉讼资源和法官判案水平良参差不齐等原因下，一个案件从法院受理到判决生效总是需要较长期。

仲裁体现的专业性更高。仲裁员总是即是各行业的专家又熟知法律规范，因而对于那些需要丰富专业常识的事实辨别更具优势，因而审理案件更具备权威性和说服力，有助最后纠纷的解决，而讼诉因为法官对有法律的专业常识比较熟知，而对于纠纷所涉的专业常识知之甚少，可能存在事实认定上的不足。

仲裁也并不都是优点，相比于诉讼，缺点也是显而易见的。第一从救济渠道来看，仲裁的一裁终局虽然便捷快捷，但没了再审的监督用途，尽管当事人在法定状况下可以申请撤销仲裁，但一般来讲当事人失去了进一步倡导权利的机会。而诉讼本来就是二审终审，当事人不服一审判决的还可以向上级法院申请再审，救济渠道相对更广。

再则，仲裁结果的公正合理性会遭到诸如仲裁员的水平低下、仲裁员谋取私利的不利影响。这主要因为对仲裁员的管理缺少行之有效的监督机制，考核约束机制的缺失势必致使仲裁案件有失公允。此外仲裁不可以约束第三人，假如仲裁案件要追究第三人责任的话还要要重新仲裁或诉讼，这显然会减少仲裁的效率，而且日后实行起来也相对困难。

在实质操作过程中，建议咨询专业的建议，询问华律网的专业律师来处置，以最大限度的维护自己的和合法权益，保护你的利益不受伤害。假如你有不知道的地方。也可以查找有关的法条解决。